tag:blogger.com,1999:blog-19508975.post1607940083604585770..comments2024-03-24T22:23:01.478+01:00Comments on Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters <br>Deutschland <br>Gemeinde Uckermark: Krass, der GrassBruder_Spaghettushttp://www.blogger.com/profile/02865524931794752467noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-5125180224148287392012-04-12T19:36:31.767+02:002012-04-12T19:36:31.767+02:00Hier interessiert in erster Linie die moralische W...Hier interessiert in erster Linie die moralische Wertung. Nachfolgend dann, ob aus der zweifellos nicht juristischen Belangbarkeit auch folgt, dass dann überhaupt nichts gegen den Vatikan unternommen werden dürfte, z.B. Wirtschaftssanktionen, Ausweisen des Nuntius o.ä.<br /><br />Zur Parodie: Nein, ich meine nicht, dass man erst kleine Konflikte lösen muss um dann die großen zu lösen. Ich meine, dass Relativierungen auf der Basis von Todesopfern unzulässig sind. Um zu verdeutlichen,wohin das führt, habe ich halt das ganz krasse Beispiel mit dem Weltall gebracht.Bruder_Spaghettushttps://www.blogger.com/profile/02865524931794752467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-227448268717132032012-04-12T19:23:33.618+02:002012-04-12T19:23:33.618+02:00<Darf der Vatikan Menschenrechte brechen weil e...<Darf der Vatikan Menschenrechte brechen weil er die <Menschenrechtsdeklaration nicht unterschrieben hat?<br /><br />Was heisst "darf"? Juristisch oder moralisch?<br /><br />Zum Rest: Ich verstehe diese Parodie nicht. Wenn du meinst, man müsse erst die "kleinen" Konflikte angehen, damit man die "größeren" angehen kann, und dass das alles kosmisch gesehen gar keine Bedeutung hat, dann haben wir unterschiedliche Meinungen. Das muss man halt so stehenlassen.Erlanger*innenhttps://www.blogger.com/profile/03298349472142368475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-33229811873220779642012-04-12T19:13:59.183+02:002012-04-12T19:13:59.183+02:00Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet, ...Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet, denn ich hatte nicht gefragt, ob irgendjemand den Vatikan kritisieren wird, sondern ob er nicht kritisiert werden darf. <br /><br />Um es noch deutlicher zu machen, frage ich dich nun: <br /><br />Darf der Vatikan Menschenrechte brechen weil er die Menschenrechtsdeklaration nicht unterschrieben hat?<br />(Darüber, ob er das gar nicht konnte, können wir gern im Anschluss diskutieren) <br /><br />Ich bin begeistert, wie schnell du gemerkt hast, wie zynisch und menschenverachtend es ist, wenn ein Leid mit einem größeren Leid relativiert wird. Nun fehlt nur noch der Schluss, dass das auch, sogar besonders, für dich gilt. Denn du hast es ernst gemeint, als du das weiter oben getan hast. Selbst jetzt, als du mich dafür angegriffen hast, meinst du es wieder ernst, wenn du nochmals auf Ruanda verweist. <br />Mein Vergleich mit dem Weltall war eigentlich nur die Parodie auf deine Relativierungen. :) Schön, dass sie gewirkt hat.Bruder_Spaghettushttps://www.blogger.com/profile/02865524931794752467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-44118190931997731062012-04-12T18:10:20.473+02:002012-04-12T18:10:20.473+02:00Niemand kann kritiklos irgendetwas machen. Irgendj...Niemand kann kritiklos irgendetwas machen. Irgendjemanden tritt man immer auf den Fuß. Übrigens hat der Vatikan die Charta begrüßt:<br /><br />"ROM, 13. November 2008 (ZENIT.org).- Am heutigen Vormittag stellte Kardinal Renato Martino, Präsident des Päpstlichen Rates für Gerechtigkeit und Frieden, das Programm der Gedenkfeiern vorgestellt, die anlässlich des 60. Jahrestages der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte am 10. Dezember im Vatikan stattfinden werden." http://www.zenit.org/article-16408?l=german <br /><br />Grass kritisiert aber nicht, er pauschalisiert. Kann er auch gerne machen. Nur muss er halt auch mit Gegenkritik leben. <br /><br />Und, Bruder, Dein Verweis auf das Weltall ist, mit Verlaub, Zynismus und Menschenverachtung pur. Hier auf der Erde, im Sudan, im Kaschmir, in Ruanda etc. werden zig-Millionen Menschen in Kriegen getötet. Das interessiert kaum einen von euch Friedensfreunden, auch keinen UN-Menschenrechtsrat. <br /><br />Aber wehe, irgendwie hat Israel mal wieder einen arabischen Raketenwerfer abgeschossen, dann ist gleich wieder der Weltfrieden bedroht.... . Und es setzt eine Ermahnung und Resolution und Gedicht nach dem anderen.... . <br /><br />Im ganzen Nahostkonflikt kamen in den 60 Jahren etwa 200.000 Menschen zu Tode. Schlimm genug. Aber das haben die Hutus in Ruanda in einer Woche geschafft!!!!Erlanger*innenhttps://www.blogger.com/profile/03298349472142368475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-20626650157446254782012-04-12T17:50:20.061+02:002012-04-12T17:50:20.061+02:00Es ist doch völlig unerheblich, ob der Vatikan unt...Es ist doch völlig unerheblich, ob der Vatikan unterschreiben kann oder nicht. Es ging um die Frage, ob er, weil er nicht unterschrieben hat, nun berechtigt ist kritiklos gegen Menschenrechte verstoßen zu dürfen. <br />Auf diese Frage hätte ich jetzt gern eine konkrete Antwort. <br /><br />Ansonsten: Wenn man mal so überlegt, was draußen im All alles so passiert. Ganze Welten, ja, ganze Galaxien gehen unter. Da ist unsere gesamte Erde ein reines Paradies und es lohnt sich überhaupt nicht, auch nur ein Wort zu sagen wenn irgendwo in irgendeiner Ecke einer heimlich Atomwaffen produziert. <br />Was dort draußen im All passiert, ist millionenfach schlimmer.Bruder_Spaghettushttps://www.blogger.com/profile/02865524931794752467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-20504362227009819742012-04-12T17:39:24.098+02:002012-04-12T17:39:24.098+02:00Noch ein Konflikt, der den Nahen Osten als Oase de...Noch ein Konflikt, der den Nahen Osten als Oase des Friedens erscheinen lässt: Sudan: Alles in allem über 3 Mio Tote. Ganz aktuell wieder: <br />http://www.taz.de/Konflikt-zwischen-Sudan-und-Suedsudan/!91339/<br /><br />Und Israel bedroht den Weltfrieden????Erlanger*innenhttps://www.blogger.com/profile/03298349472142368475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-37401793227268130752012-04-12T17:26:53.321+02:002012-04-12T17:26:53.321+02:00Gutes Beispiel ;) Der Vatikan ist kein UN-Mitglied...Gutes Beispiel ;) Der Vatikan ist kein UN-Mitglied, hat nur Beobachterstatus und deshalb kann er die UN-Charta gar nicht unterschreiben. -> Verträge!<br /><br />Und selbstverständlich ist der Nahostkonflikt läppisch im Vergleich zB. zum 3. Indisch-Pakistanischen Krieg (geschätzt 1,5 Mio Tote) oder 4. Indisch-Pakistanischen Krieg (zwei Atomstaaten!)<br /><br />btw, den "UN-Menschenrechtsrat" kann man ebenso getrost in die Tonne kloppen.Erlanger*innenhttps://www.blogger.com/profile/03298349472142368475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-52744069926020196252012-04-12T17:00:06.165+02:002012-04-12T17:00:06.165+02:00Läppischer Nahostkonflikt?
Das halt ich für eine z...Läppischer Nahostkonflikt?<br />Das halt ich für eine ziemlich verzerrte Sichtweise. <br /><br />Und ja, wenn jemand einen nichtunterschriebenen Vertrag als Rechtfertigung nimmt, dass ein Land heimlich Atomwaffen baut, ist das Flucht ins Formale. Etwa genau so, als würde er sagen, der Vatikan, der die Menschenrechtserklärung nicht unterschrieben hat, dürfe deshalb unkritisiert gegen Menschenrechte verstoßen.Bruder_Spaghettushttps://www.blogger.com/profile/02865524931794752467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-42936123835558219732012-04-12T16:32:01.752+02:002012-04-12T16:32:01.752+02:00Ach? Verträge sind "Rückzug ins Formale"...Ach? Verträge sind "Rückzug ins Formale"? Mein Lieber, auf Verträgen beruht das gesellschaftliche und politische Leben! Man kann auch niemandem in einen Vertrag zwingen! <br /><br />Soll der Herr Grass mal die ebenfalls Nicht-Unterzeichnerstaaten Indien, Pakistan oder Nordkorea mit einem Erstschlagsgedicht bedenken. Der Kaschmirkonflikt zwischen den beiden Atomwaffenstaaten Indien und Pakistan ist weit blutiger und Weltfriedensbedrohender als dieser läppische Nahostkonflikt.Erlanger*innenhttps://www.blogger.com/profile/03298349472142368475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-820071304763316172012-04-10T14:27:25.282+02:002012-04-10T14:27:25.282+02:00Das ist doch nur ein Rückzug ins Formale. Ein ziem...Das ist doch nur ein Rückzug ins Formale. Ein ziemlich bedeutungsloser, der höchstens noch die zusätzliche Frage aufwirft, ob Israel damit nicht geradezu eine hervorragende Begründung für seine Nachbarstaaten geschaffen hat, nun zur gegenseitigen Abschreckung selbst welche zu bauen.Bruder_Spaghettushttps://www.blogger.com/profile/02865524931794752467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-19508975.post-28273618938360744822012-04-10T13:36:31.588+02:002012-04-10T13:36:31.588+02:00Warum Israel Atomwaffen bauen darf? Dann schaut ma...Warum Israel Atomwaffen bauen darf? Dann schaut mal nach: Israel hat den Atomwaffensperrvertrag NICHT unterschrieben. Ich wüsste auch nicht, dass man verpflichtet ist, einen Vertrag zu unterschreiben. Allerdings ist man verpflichtet, Verträge einzuhalten (Pacta sunt servanda). Und genau das macht der Iran nicht. Somit verstößt er gegen internationeles Recht.Anonymousnoreply@blogger.com